- 舊稱
- 打狗
- 今日名稱
- 高雄
- 早期文獻
- 1603 年〈東番記〉記有打狗嶼
地名沿革速讀
- 早期記錄|打狗
- 近代名稱|高雄
- 辨讀重點|語音轉寫與行政更名要分開
先別用字面解釋地名
國史館臺灣文獻館指出,「打狗」見於陳第〈東番記〉的「打狗嶼」記載,也介紹這個地名與馬卡道族語音譯有關的說法。音譯地名的漢字常只是記音,不能直接以字面意思推回名稱本意。
港口與城市的不同尺度
高雄港早期經歷漁業、船運與對外貿易發展。史料中的打狗嶼、打狗港以及今日高雄市,指涉的空間尺度不盡相同,研究時需把海港、聚落、行政名稱分開。
為什麼值得保存舊稱
打狗留下了高雄作為港灣城市的早期線索:族群語言、海上交通與市街發展互相交疊。看到舊地名時,最重要的不是獵奇,而是把它放回當時的歷史脈絡。
先辨「打狗」的字與音
歷史地名常有用漢字記錄在地讀音的情況;因此「打狗」的字面含義不能直接當作真正詞源。這篇介紹重點放在名稱變動和港灣發展,對各族語音源假說應比對專門研究,不能把流傳最廣的說法冒充已確證結論。
地名改寫不等於直接翻譯
語音與文字
「打狗」和「高雄」的關係常被濃縮成一行口號,但其中同時涉及更早的語源解釋、漢字記錄與日治時期的行政命名。
歷史節點
討論改名時要註明是地理稱呼、港口名稱還是行政機關的正式名稱,不能把所有稱呼都歸在同一次改制。
延伸觀察
比較港口開發前後的地圖,可看見城市中心與交通重心如何改變;這與漢字名如何更替是兩條相關但不同的研究線。
地名辨讀|語音轉寫與改名的兩條線
早期「打狗」的名稱常牽涉不同語言轉寫;近代「高雄」則涉及行政命名。追查由來時,不應只因字形相近,就推定兩者是同一個漢語詞的自然演變。
可建立「史料出現的名稱/使用年代/文書語言」三欄對照;若某種語源說沒有原始語言資料支持,應標示為一種解釋。
1920 年的改名,和更早的語源是兩個問題
可以查證的行政節點
高雄海關的歷史沿革資料記述:1920 年將「打狗」改稱「高雄」。高雄市政府公開資料也指出同年設置高雄州。這是近代行政改名的明確時間線。
名稱的音,不等於漢字字義
高雄市政府的文化資料將早期名稱與馬卡道族語音連結;不同史料仍可能有不同音譯形式。因此討論「打狗」時,不應從「打」與「狗」兩個漢字推測原本的意義。
不要誤把城市史壓縮成改名史
打狗港、打狗嶼、後來的高雄州與高雄市,既涉及不同年代,也涉及不同空間尺度。1920 年可作為近代名稱變動的節點,不等於港市發展從這一年才開始。
參考資料
- 高雄市政府新聞局|鼓山魚市場的歷史
- 國史館臺灣文獻館:館藏拓本與高雄港
- 國史館臺灣文獻館:《臺灣地名辭書・高雄市》